07.07.2006 - 14:56 - ULTIMA PRIME
Kolejne lamerskie pytanie, dlaczego nie mogę komentować wpisów w mojej księdze?
Niby wszystko jest ok, tekst zapisuje się na serwerze w pliku "koment.txt", ale wpisy i tak nie są widoczne. W "kgbzmienne.php" mam ustawione odpowiednie wpisy, uprawnienia plików też raczej to nie są, więc co to może być?
I jeszcze takie pytanko:
Czy będzie kiedyś możliwość "podglądu" wiadomości przed jej wysłaniem?
Pozdrawiam
07.07.2006 - 15:27 - ULTIMA PRIME
Co ciekawe, na stronie http://tcup.freehost.pl komentarze mi działają bez problemu, więc wpadłem na pomysł podmienienia księgi właśnie z tej strony - tak też zrobiłem, pozostawiając tylko folder "kg" aby wpisy były odpowiednie, niestety nic to nie dało - czyli problem leży gdzieś w katalogu "kg" - tylko gdzie?
07.07.2006 - 20:59 - admin
Sprawdziłem. Edytowałeś plik ręcznie i wstawiony został o jeden enter za dużo po drugim komentarzu. :) Ilość enterów jest bardzo ważna.
07.07.2006 - 21:01 - admin
A swoją drogą - bawić się w Total Commandera w 2006 roku... :)
Spróbuj Directory Opus'a (www.gpsoft.com.au).
07.07.2006 - 23:32 - ULTIMA PRIME
Thx za "enter" - zadziałało :)
Co z tym "podglÄ…dem" przed dodaniem wpisu?
Rozważasz taką możliwość?
Co do "Directory Opus", znam ten program bardzo dobrze, i jakoś nie mogę się przekonać do tej "spuścizny po amidze"
TC z moją konfiguracją jest wszystkim co potrzebuje - he, nie tylko ja - 20 tys. pobrań przekonuje mnie ;)
Przynajmniej zgadzamy siÄ™ co do przeglÄ…darki internetowej - Opera Rulez! :)
Pozdro i dziękówa za dobre rady
08.07.2006 - 15:29 - admin
Wiesz - te 20 tysięcy używa TC nie dlatego, że jest najlepszy, tylko dlatego, że kolega używa i wszyscy używają... a przede wszystkim, ponieważ te 20 tysięcy nie wie, że istnieje jakakolwiek alternatywa. :)
Co do podglądu wpisu - nie, jakoś nie rozważam takiej możliwości. :) Może kiedyś.
08.07.2006 - 20:07 - ULTIMA PRIME
Więc co, będziemy teraz na łamach księgi prowadzić spór, który "menedżer plików" jest lepszy? :)
Około 20 tysięcy używa TC UP (czyli mojej wersji), samego TC, używają setki, jeśli nie miliony użytkowników.
Napewno masz rację twierdząc że mało kto wie że są alternatywy, bo jak by nie było - wszystkie media promują TC jako najlepszy "menedżer plików" i niedościgniony standard, ( to tak jak z gramofonem Technics 1210MKII, nie jest "już" najlepszy, a jednak nadal uważany jest za standard, wręcz kultowe urządzenie - to takie małe "zboczenie" z tematu ;) ) a ludzie są zbyt leniwi by szukać, poprostu biorą co im się "podsuwa", ale...
...na początku powinieneś zadać sobie pytanie KTO używa "menedżera plików"?
Napewno nie są to zwykli "klikacze", większość użytkowników to zaawansowani użytkownicy komputera, webmasterzy... ludzie którzy potrzebują szybkiego, prostego, niezawodnego... narzędzia, TC daje im to wszystko, a "Directory Opus" hm, co ma takiego poza "zmiennymi widokami"? podgląd wielu rodzajów pików? w TC też jest taka możliwość po zainstalowaniu odpowiednich pluginów - i w ten sposób dotarliśmy do siły tego programu - wtyczki
Dzięki wtyczkom jesteś ograniczony tylko swoją wyobraźnią, chcesz by TC obsługiwał jakiś rodzaj plików których standardowo nie obsługuje lub miał funkcję, której nie ma w podstawowej wersji? jaki problem? poprostu instalujesz odpowiednią wtyczkę :)
TC UP jest właśnie takim rozwinięciem standardowej wersji TC, i nie będzie przesadą twierdzenie że potrafi wręcz "zastąpić" system.
Taki o to przykład: całą edycję strony www, przeprowadzam w TC UP, poczynając od edycji pliku html, a na wysłaniu go na serwer kończąc
PodsumowujÄ…c:
Nie twierdzę że TC jest "lepszy" od Directory Opus, twierdzę że dla MNIE jest "lepszy"
Pozdrawiam
09.07.2006 - 0:14 - admin
Problem jest prosty. Directory Opus, dawniej, do wersji 4, był tak jak TC - dwupanelowcem. Potem autorzy, słusznie zresztą, stwierdzili, że dwa panele jednak stwarzają pewne ograniczenia.
Wybacz, ale dla mnie TC przy DO to po prostu bardzo prosty programik, który owszem - ma trochę pluginów, jednak jest tylko zwykłym dwupanelowym filemanagerem, a nie narzędziem pozwalającym na usprawnienie pracy w całym systemie opercyjnym (tzw. system replacement).
Directory Opus zrezygnował w wersji 5 z idei dwupanelowców. Teraz mamy wersję 8. Directory Opus był w pełni funkcjonalnym filemenagerem w czasie, gdy w Norton Commander nowością było... kasowanie pełnych katalogów.
Wybacz, ale TC to przeżytek.
I nie zgadzam się, że filemanagerów używają ludzie światli, którzy nie są początkującymi użytkownikami. Używają go również (w większości) zwykli lamerzy.
Używałem DO oraz TC. Używałem też innych filemanagerów (m.in. Frigate). Mam porównanie. Takiego porównania nie ma 99% użytkowników, którzy nigdy nie spróbowali używać innych filemanagerów oprócz TC.
TC był dobry - tak z 6 lat temu. Teraz to zabytek.
09.07.2006 - 0:18 - admin - PS
Rozumiem, oczywiście, że TC pozwala ludziom robić to, czego potrzebują. Jednak potrzeby rosną w miarę dostarczanych środków. DO dostarcza o wiele więcej możliwości. TC jest jedynie prostym dwupanelowcem. I nic więcej. Wybacz więc - ale nie przekonam się do czegoś, z czego zrezygnowałem w imię czegoś lepszego, bo lepsze jest wrogiem dobrego.
Gdyby autorzy TC nazwali ten program inaczej (nie kontynuując idei "commanderów") zapewne pies z kulawą nogą by się tym programem nie zainteresował.
09.07.2006 - 10:18 - ULTIMA PRIME
Cytat: Wybacz, ale dla mnie TC przy DO to po prostu bardzo prosty programik, który owszem - ma trochę pluginów, jednak jest tylko zwykłym dwupanelowym filemanagerem, a nie narzędziem pozwalającym na usprawnienie pracy w całym systemie opercyjnym (tzw. system replacement).
Więc proszę, odpowiedz mi jakie to ograniczenia stawiają 2 panele, co jest takiego w DO czego nie można zrobić w TC?
Cytat: I nie zgadzam się, że filemanagerów używają ludzie światli, którzy nie są początkującymi użytkownikami. Używają go również (w większości) zwykli lamerzy.
I znów mamy odmienne doświadczenie, przy "stawianiu" systemu, instalowałem wielu "amatorom" "menedżery" przekonując ich że ułatwi i przyspieszy im to pracę z komputerem - ilu z nich wykorzystało tą wiedzę? Nikt! Dla nich wykorzystanie Windowsowskiego explorera jest wygodniejsze.
Cytat: Wybacz więc - ale nie przekonam się...
Czy gdzieś z moich słów, wynika że chcę Cię przekonać do TC? Ja poprostu bronię programu, który dla Ciebie jest "dinozaurem" a prawda jest taka, że jest to genialne narzędzie.
Może dodać "cytat" do księgi - taką formę zaznaczenia tekstu i poinformowania kogo cytujemy, tak jak jest to na forach? :)
09.07.2006 - 11:16 - admin
Hmmm... dobry pomysł - pewnie tak zrobię. Ograniczeniem są tu jedynie skórki, które mogą to nieco utrudnić.
W DO jednym z trybów jest tryb DUAL - właśnie dla tych, którzy chcą użyć dwóch paneli w jednym.
Naprawdę - nie dlatego Opus zrezygnował od wersji 5 z idei dwupanelowca, żeby ograniczyć swoje możliwości, ale po to, żeby je powiększyć.
Jeżeli pracujesz ze stronami internetowymi i masz osobny katalog z grafiką, osobny z kodem, dwa osobne katalogi otwarte na FTP to owszem - możesz sobie skakać tabami (co zresztą Opus też ma) ale wygodniej jest mieć dostęp OD RAZU bez przełączania się, do wszystkich tych okienek.
Nie chcę Cię przekonywać, który filemanager jest lepszy. Zapewne dla niektórych najlepszy jest Explorer z Windowsa i żadne argumenty nie będą w stanie zmienić ich zdania.
09.07.2006 - 13:12 - admin
A co do funkcji, których nie ma TC... Zawsze możesz napisać, że nie potrzebujesz: pełnej konfiguracji skrótów klawiszowych, tworzenia własnych menu systemowych, bardzo (o wiele bardziej) rozbudowanego rename niż w TC (np. tryb edycji nazw wszystkich plików w katalogu z użyciem kursorów jako przejścia do następnego, poprzedniego oraz rozbudowanego do bólu "zwykłego" rename'a - te funkcje w TC są po prostu ubogie, mimo ciągłego rozwoju), power mode (lepszy, szybszy i wygodniejszy niż defaultowy sposób zaznaczania plików), łączenia dwóch listerów w jeden dual... Zresztą - naprawdę nie chcę nikogo przekonywać, można używać TC i tylko TC. Ale warto poznać konkurencję (ja sprawdziłem kilka filemanagerów zanim zdecydowałem się na DO).
09.07.2006 - 14:27 - ULTIMA PRIME
Zainstaluj sobie TC UP i odpowiedz, czy tak wiele brakuje mu do DO?
Zaciekawiło mnie to co mówisz o DO, mógłbym prosić o kontakt na gg?
WWW 
8841885
